Los tipos textuales... bastante raros, por cierto

Ayer, en la clase de Lingüística con Judith, reconozco haber volado un rato. Me perdí en la reflexión sobre unos tipos (todavía no tengo el gusto -o disgusto- de conocerlos cara a cara)que algunos han acordado llamar "tipos textuales". Sí señor@s. Abreviando, la cuestión es que les transcribo a continuación, una breve clasificación de los mismos.

..."Los tipos textuales son varios. Dado a que la enumeración del total de categorías podría resultar engorrosa para el lector, en este manual hemos decidido acotarnos a las más llamativas, pudiendo el lector, en su casa, adicionar cuántas categorías más desee(1).
Los tipos textuales se clasifican según tengan:
- Abundante cantidad de "o": son tipos robustos y, aunque pueden ser sintéticos, transmiten sensación de pesadez.
- Abundantes paréntesis: tipos que se preocupan porque uno los entienda, generalmente aburridos.
- Abundante cantidad de "i": aquellos tipos que nadie quiere escuchar debido al molesto timbre que poseen.
- Abundante cantidad de comillas, apóstrofes y demás accesorios: Vendrían a ser los metrotextuales. Llaman más la atención por sus accesorios que por su esencia en sí. (NOTA: esto suele ocurrir con los franceses, para quienes no entendemos francés).
- Oraciones breves / abundante cantidad de punto y seguido: Tipos que, como se dice vulgarmente, encaran de una evitando el chamuyo.

(1) De no adaptarse a la lógica estructural de esta clasificación, por favor, abstenerse.
..."

Me parece conveniente aclarar que, como todas las clasificaciones, ésta solo constituye una forma de ordenarlos, agruparlos. No es fija ni cerrada ni totalmente acertada. Un mismo tipo puede compartir características de varias categorías.
Por ahora, esto es todo lo que puedo aportar, ni bien tenga novedades o dé con ellos, compartiré la información para que estemos todos prevenidos... nunca se sabe lo que éstos son capaces de hacer.